业主以通行权受侵略为由向浙江省衢州市衢江区法院申述物业公司，成果被判驳回。

  前几年，衢州某小区建成后，地上泊车位仅有20余个，远远满意不了悉数业主的泊车需求。有的业主为图便当省劲，常常随意将车辆停放在车位之外的小区道路上。为此，物业和有关部分虽常常对违停业主展开劝导，但收效甚微。

  为处理小区泊车难题，有业主提出，在小区道路上添加泊车位，但经消防部分现场测验，假如新增车位的话，将严重影响消防应急救援，新增车位条件不具备。

  衢江法院经审理后以为，业主在行使物权时，应当恪守法令，尊重社会公德，恪守业主办理条约，不得危害公共利益和别人合法权益。

  周某等驾驭的车辆屡次不按规则停放且不听合理文明劝导，在诉讼中，经法官释明，依然回绝签署恪守办理条约的承诺书，为保证小区消防安全，物业根据办理条约对违规泊车车辆施行办理并无不当。

  周某等之所以失掉进出小区的便当，系因其本身拒不承当文明泊车的责任所造成的，由此导致的晦气结果亦应由其自行承当。

  终究，衢江法院判定驳回周某等业主的诉讼请求。一审判定作出后，周某等不服提出上诉，后被衢州市中院驳回上诉。

  近年来，跟着私家车渐渐的变多地走进寻常百姓家，小区车位缺乏的问题日渐杰出，不文明泊车行为相对遍及，既影响了小区的形象，又添加了消防安全隐患。

  在小区里，业主无疑享有广泛权力，但也要看到，小区绝非法外之地，业主的权力也并非毫无鸿沟，假如不管社会公共利益和别人合法权益行使权力，或许构成权力乱用，不能得到法令的支撑。